Relatos de Abuso Sexual en Menores: ¿Verdades o Mentiras?...
En las ultimas audiencias en las que he asistido como Perito en casos de presuntos abusos sexuales en menores ha pasado un fenómeno que no pensé que sucediera, y es que los menores presuntas víctimas han negado haber sido abusados y han relatado que fueron inducidos por el entrevistador, o la madre del menor, o que se inventaron el supuesto abuso por rabia o porque no les gusta la persona acusada; Debido a que no se ratifica el supuesto abuso han absuelto a los supuestos agresores y uno se da cuenta que la Fiscalía de Colombia solo se basa en relatos inconsistentes y en “armar” casos ficticios con retazos de relatos acomodados por sus “expertos” investigadores o con Psicólogos(as) que se prestan para ello.
La Corte Suprema de Justicia de Colombia se está pronunciando al respecto, ya que se dio cuenta que las entrevistas a los menores son inconsistentes en el relato y son manipuladas por los funcionarios y psicólogos(as) a los cuales les toca hacer la entrevista Judicial o Forense; Es preocupante esta situación ya que el funcionario “acomoda” la versión y le da una interpretación sobre los supuestos hechos y a la larga no determina si el menor fue abusado, sino que se dedica a determinar que le CREE al menor lo que dice y lo interpreta como abuso sexual; Creo que el Abuso Sexual es de Hechos y no de Creencias y muchos Psicólogos(as) se dedican a determinar grados de credibilidad, que realmente no sirven para nada en un caso de abuso sexual; otros simplemente se dedican a decir que a los niños hay que creerles – lo dice la triste celebre institución llamada “Creemos en Ti”, una vergüenza para la Psicología en Colombia – y otros se limitan, no a entrevistar o valorar el abuso, sino a interrogar hasta que el menor dice algo que les sirva y lo colocan como abuso.
Viendo las últimas sentencias de la Corte Suprema de Justicia se da uno cuenta que definitivamente dicha Corte dejo de confiar en lo que dicen los Psicólogos (as) que dicen esto y que usan pruebas proyectivas o interpretaciones etéreas sobre los supuestos hechos; es risible como algunos profesionales evalúan la credibilidad de un relato de un menor preguntándole que si sabe la diferencia entre verdad y mentira, sinceramente una ridícula forma de evaluar a un menor preguntándole que cual es el color de su saco (siendo verde) diciéndole que es amarillo!!!!!!! …… No sé, a partir de la respuesta el profesional determina si el menor ha sido abusado y dice la verdad…….. o mentira…..!!! Increíble....! No se cual es el contenido académico de los entrenamientos en algunos psicólogos(as) Forenses y Jurídicos pero esto me parece ridículo en verdad..... o lo mismo que interpretar a través de pruebas proyectivas un supuesto hecho de abuso sexual, como lo hace la Asociación Creemos en Ti, o Fundación Afecto que creen que evalúan el abuso sexual creyendo historias convertidas en fabulas sobre abuso sexual.
He tenido la fortuna de trabajar en casos donde la defensa hace una investigación Judicial y Forense seria (la cual asesoro durante todo el proceso) y hemos podido detectar dichas mentiras, manipulaciones de los menores, de las madres y en general de algunos(as) fiscales que “acomodan” las versiones y pretenden que en el juicio oral se ratifiquen las víctimas; he visto fiscales diciéndoles a sus testigos “usted debe decir lo que dijo en la denuncia”, “usted no puede cambiar la versión”, en fin, eso es constreñimiento a testigo, pero los Fiscales no entienden ello.
¿Verdad o Mentira?... "Solo se que nada se", decía un filosofo pero en esto de los relatos, no se trata de verdad o mentira; de creer o de no creer; es cuestión de hechos... y los Psicólogos(as) no son los que determinan un hecho de Abuso Sexual, son los Investigadores Judiciales quienes hace la Investigación…
Los relatos de los menores no pueden ser interpretados, inducidos, manipulados, ni influenciados solo deben ser escuchados y analizados a la luz de una situación de Abuso Sexual de acuerdo a los procedimientos forenses establecidos por Medicina Legal y no por “profesionales” que creen en fabulas o relatos que no han sido validados con una realidad; yo hice un curso de técnicas de credibilidad del testimonio de una Institución Española y me di cuenta que para lo único que sirve ello es para analizar el relato pero no determina nada, ya que no puede determinar certeza de un hecho, sino la probabilidad de CREER en un relato…. ¡¡¡¡Mucha la diferencia entre lo uno y lo otro…!!!!.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal
Bogotá, D.C., Colombia.
Nota: Este artículo refleja la libre expresión del autor del artículo establecido en la Constitución Nacional de Colombia.
